Seniorka umírala ve špíně a hladu, soud pečovatelce potvrdil 15 let za mřížemi

Olomoucký vrchní soud dnes potvrdil trest 15 let vězení devětašedesátileté Anně Hřivnáčové z Ostravy za trýznivou vraždu ženy, o kterou se měla starat jako asistentka sociální péče. Podle rozsudku dlouhodobě a úmyslně zanedbávala péči o stejně starou spolubydlící, profitovala přitom ze sociálního příspěvku na péči. Nemohoucí žena zemřela v březnu 2024, byla ve zbídačeném stavu, na kterém se projevovala zanedbaná hygiena i dlouhodobá podvýživa. Žena popírala, že by se dopustila vraždy. K soudu dnes nedorazila, kvůli zdravotnímu stavu je v léčebně dlouhodobě nemocných.

„Obžalovaná měla smluvní povinnost se o poškozenou postarat po všech stránkách, ať už jde o péči o hygienu, stravování, oblékání a lékařskou pomoc. K tomu se písemně zavázala a pobírala za to dávky ve výši 19.000 korun,“ konstatovala soudkyně Renáta Sobalová.

Podle ní se obžalovaná ale o hygienu poškozené ženy nestarala a neprojevovala zájem o to, že se její zdravotní stav zhoršuje. Svou roli podle žalobce i soudu hrál také zištný motiv, z příspěvku na péči profitovali podle soudu i lidé, kteří v bytě žili. „Přivoláním pomoci by přišli měsíčně o 19.000 korun,“ doplnila soudkyně.

Hřivnáčová podle spisu žila s poškozenou seniorkou ve společné domácnosti od září 2022, v té době se její spolubydlící ještě sama pohybovala a komunikovala. S magistrátem měla obžalovaná uzavřenu smlouvu, podle které jí měla poskytovat péči. Dostávala za to měsíčně příspěvek na péči. Podle obžaloby však postupně na své povinnosti rezignovala, nedávala jí dostatek jídla, nezajistila pitný režim ani hygienu.

Poslední týden před smrtí nedala poškozené žádné jídlo ani vodu, nechala ji pomočenou a pokálenou ležet na lůžku v kuchyni, uvedla již dříve obžaloba. Špatný zdravotní stav nemohoucí ženy nakonec v březnu 2024 vedl k její smrti. Odborníci konstatovali, že šlo o dlouhodobé zanedbávání ošetřovatelské péče s roky trvající podvýživou.

Obžalovaná vinu odmítla. Podle jejího obhájce byla poškozená svéprávnou dospělou ženou, která byla schopna se sama najíst i napít, po celou dobu měla u sebe mobilní telefon. „Byla to ona, kdo se dobrovolně rozhodl nepřijímat potravu, nejíst a nepít," tvrdil obhájce. "O vraždě se vůbec nedá hovořit, tento úmysl nebyl prokázán a ani být nemohl,“ dodal obhájce.

Soud to však odmítl, stejně jako obžaloba. „Poškozená byla nalezena v době úmrtí v naprosto zbídačením stavu, byl tam nedostatek potravin, tekutin, byla tam absence jakékoliv hygieny, měla parazity v těle. Obhajoba obžalované o tom, že poškozená chtěla sama zemřít a byla svéprávnou osobou, byla odvolacím soudem zcela smetena ze stolu, byl to holý nesmysl,“ dodal státní zástupce.