Hejtmanu Bělicovi oponovali dizertační práci kolegové z hnutí ANO. Hodnotíme odbornost, ne stranickou příslušnost, zní z univerzity
Moravskoslezský hejtman a poslanec Josef Bělica (ANO) má za sebou úspěšný rok. Nejen, že obhájil významnou politickou funkci, ale také dizertační práci na Vysoké škole báňské – Technické univerzitě Ostrava. Ta mu přinesla titul doktora filosofie, oponovali ji však výhradně straničtí kolegové. Na politické vazby upozornila redakce Deníku N, univerzita jakékoli pochybení odmítá.
Oponenty Bělicovy práce s názvem Ekonomický model řízení druhotných surovin byli Oldřich Hájek, Ivan Jáč a Adam Pawliczek. Jednohlasně ji doporučili k obhajobě. Mimo akademické působnosti trojici oponentů propojuje pole politické. Oldřich Hájek je senátorem za ANO na Zlínsku, Ivan Jáč zase poslancem a Adam Pawliczek zastupitelem v Českém Těšíně.
Bělicu jsem tehdy neznal, odpovědnost jde za vysokou školou, míní senátor
Hájek před dvěma lety oponoval už samotné teze práce, je podle něj proto obyvklé, že ji i oponoval. Tehdy navíc současného hejtmana prý vůbec neznal.
„Chápu, že téma vzbuzuje pozornost. Nevěděl jsem, kdo to je. Dnes samozřejmě říkám, že ho znám, to nezastírám, doba se posouvá, vztahy se nějak budují, ale v té době to pro mě byl neznámý cizí člověk,“ uvedl Hájek pro Deník N. Dodal, že nevypadá šťastně, když jsou tři oponenti i doktorand členy jedné politické strany.
„Hlavní odpovědnost jde za vysokou školou, která právě při sestavování komisí musí postupovat tak, aby je sestavila neprůstřelně, a to jak z akademického, tak případně z hlediska veřejného zájmu,“ myslí si senátor.
Nad prací jsme diskutovali o přestávkách ve sněmovně, připouští Jáč
Tématu dizertační práce se Jáč s Bělicou dokonce věnovali na půdě poslanecké sněmovny. „Diskutovali jsme o tom o přestávkách. Já se o to téma zajímám, u nás na univerzitě se na cyklickou ekonomiku píšou diplomové práce. On v tom figuroval jako šéf magistrátu, takže se o to takto zajímal. Nějak padlo slovo, že jsme se společně zajímali o ten problém. Poté jsem byl osloven, jestli bych případně oponenturu udělal,“ vysvětlil Jáč redaktorům. Nabídka podle něj přišla z fakulty.
Politickou příslušnost dalších oponentů jsem nezkoumal, říká českotěšínský zastupitel
O vazbách mezi zbylými oponenty údajně nevěděl ani Pawliczek. „Mým úkolem bylo hodnotit práci po odborné stránce. Nevidím důvod, abych v tom hledal politické spojitosti nebo něco podobného. S panem Bělicou se osobně neznám. Netykáme si, nestýkáme se. Pouze jsem hodnotil jeho práci,“ okomentoval zastupitel z Českého Těšína.
Děkanát Hornicko-geologické fakulty VŠB-TUO ani děkanka Hana Staňková téma Deníku N původně nekomentovali. Nevyjádřil se ani sám Josef Bělica. Nestandardní vazbu na oponenta měl už u své diplomové práce v roce 2019 na téže fakultě. Tehdejšímu primátorovi Havířova práci oponoval šéf Technických služeb Havířov Ludvík Martinek, přičemž jediným akcionářem TSH je právě město Havířov.
„Univerzita jako apolitický subjekt nesmí ve své činnosti jakýmkoli způsobem zohledňovat politickou příslušnost."
Univerzita mlčení po pár dnech prolomila. „Studium i obhajoba doktorské práce Josefa Bělici proběhly plně v souladu s platnou legislativou. Josef Bělica během pěti let, které studoval na VŠB-TUO, splnil všechny povinnost ukládané studijním řádem. V řádném termínu odevzdal disertační práci, kterou oponovali tři odborníci v příslušném vědním oboru. Navrhl je předseda oborové rady po projednání v téže radě. Při výběru jednotlivých oponentů oborová rada hodnotí jejich odbornost, nikoliv jejich politickou příslušnost. Je nepřijatelné, aby sestavování komisí u kteréhokoliv studenta předcházela jakákoli rešerše politické příslušnosti jednotlivých zúčastněných osob ze strany univerzity a následně probíhalo přizpůsobení komisí podle provedených zjištění. Univerzita jako apolitický subjekt nesmí ve své činnosti jakýmkoli způsobem zohledňovat politickou příslušnost," stojí na webu vysoké školy.
